ABSOLUTNO

Čist prou je da je plaču kazn kaj se pa norca dela

no comment

To bo pač moral urediti po pravni poti, pa naj ustavno sodišče razsodi.

Ne razumem kje je problem. Človek ima privatne prostore (poštempljano od države) in notri ne sme kaditi? Niti njegovi “obiskovalci”? Pa kaj potem, če so kupili pijačo pri “sosedu”? Saj, ko pride človek na obisk, vendarle ne pride praznih rok!!! Kajne? S tem pač ni nihče KRŠIL nikakršnega zakona – ga je pa zaobšel! Vendar to ni kaznivo!!! Če se popusti na tej točki nam bodo kmalu razni “geštapovci” vohljali po stanovanjih in privatnem življenju – khm, še bolj odkrito kot to verjetno pri določenih že počno…

Ce je bilo vse po reglcih pomojem kazen ni upravicena. Kaj bo naslednji korak? Lastniki stanovanj, ki imajo prostore v istih stavbah kot morebitni lokal ne bodo smeli kaditi?

Bedasto. Me prav zanima kaj bo naslednje. Prepoved seksa neporocenim zaradi preprecevanja prostitucije.

Najprej nej poštimajo luknje v zakonu, potem pa pišejo kazni.
Tej državi se gre samo ze denar in nič drugega. KADILCI NAJ OSTANEMO !

Meni se zdi, da je kazen neupravičena. Da nekdo dobi kazen, ker izobesi napis “privat” je prav, saj dejansko ni mogoče preoblikovati javnega gostinskega prostora v zasebni prostor samo z napisom. Če pa ima lastnik javno odločbo pristojnega organa o začasnem prebivališču v delu stavbe je vsakakor tak poseg vsaj sporen če ne nezakonit. Lastnik bi lahko odklonil pregled zasebne lastnine, saj brez odredbe sodišča nihče, že po sami Ustavi nima pravice pregledovati zasebnih prostorov.

Preoblikovano v stanovanje my ass.

Noter je imel mize, pepelnike, ljudje so si pa noter nosili pijačo, ki so jo kupili 10 metrov strank na šanku. To za moje pojme ni stanovanje.

crkne naj prasica,pokvarjena nagravžna svinska,zdaj še srat namo smel v javnih prostorih ONI PA LAH NAM POŠTENIM DRŽAVLANAOM KRADEJO NAJ GRE V PIZO MATERINO OPICA
JA GRE V POSEG V SASEBNOST A FUKAMO LAHKO V KUHINJI AL SAMO V SPALNICI?

Poglejmo še kaj pravi naša zakonodaja. Ker sem diplomiral ravno s tega področja citiram kar sam sebe

Stanovanje je po stanovanjskem zakonu definirano kot prostor, namenjen za trajno bivanje, praviloma z enim vhodom, ne glede na to ali so prostori v stanovanjski stavbi ali drugi stavbi. (Stanovanjski zakon – Ur.l. RS, št. 69/2003, 18/2004).

Zakon o kazenskem postopku opredeljuje tudi t.i. javne prostore, med katere spadajo avtobusne in železniške postaje in čakalnice, kinematografske dvorane, gostinski prostori, prodajalne, potniški vagoni,… Mwd javne prostore pa ne moremo šteti prostore državnih organov in prostorov lokalne samouprave, različnih državnih ali zasebnih podjetij in drugih gospodarskih združenj, društev in podobno. Javni prostori se smatrajo za javne vse dotlej, dokler so dostopni individualno nedoločenemu krogu ljudi.

Glede na to, da ima lastnik odločbo o začasnem prebivališču v sobi, ki je jasno ločena od gostinskega lokala in je prostor tako nedostopen individualno nedoločenemu krogu ljudi je poseg inšpektorja po mojem mnenju nezakonit.

Prav te dni sta v Kranju dve gostilni morali zapreti svoje “privatne prostore”. Kako, zakaj … nimam pojma. Vendar ne vem, če so dali spremeniti namembnost prostora.

Če je bilo prej samoumevno, da se je v lokalih kadilo, je zdaj tak hrup, ker ima nekaj gostiln v državi privat sobo, kjer se kadi, vendar se ne sme streči pijače.

Še malo pa nam bodo inšpektorji hodili domov v WC-gledat, če uporabljamo okolju prijazen toaletni papir !!!! Če lahko nekateri zaobidejo zakon, da kradejo firme in denar, naj ga zaobidejo tudi gostinci za svoje preživetje. V “PRIVAT” prostore pa tako ali tako hodijo-(mo) samo kadilci, pa še to PROSTOVOLJNO in s PRIVOLJENJEM ali POVABILOM lastnika!

kršenje pravic. prasci. nisem kadilka ampak to je pa tu mač. še mal pa bojo rekl da lh kadimo sam v zato zgrajenih kadilnicah doma ki morajo imeti prezračevanje. pat ko kt je gorencc reku: na konc bomo lh seksal sam v spalnci pa še tm bo kamera da bojo zihr da ne delamo nč prepovedanga. prasci eni.

NIKA SE STRINJAM DOBL BOMO KADILNCE AMPAK TAKE K KLETRE ZA PSE!TKO K ZDAJ PIŠE NA VRATIH LOKALOV PSOM IN KADILCEM VSTOP PREPOVEDAN.
MA NAJ TA KUKOVCA AL KAKO SE PIŠE? NAJ SE POD VLAK ZAPELE!!!!!TOK ČASA BI DIM VANO PIHAL ,DA BI JO POBRAL!!!

sami smo izbrali ljudi ki nam pišejo zakone,res je da so takrat bili tiho in imeli
bistre oči.ne vem pa kako ih oblast okuži da postanejo takšni loleki
samo revolucija je evolucija

Se vam ne zdi, da nekaj nikako ne gre skupaj. Prodajati pijačo v zasebnem prostoru spada pod kategorijo dela na črno, torej utaje davkov?

Če prav razmišljam, bi potem takem tudi jaz lahko odprl doma gostilno in goste vabil v zasebne prostore. Ampak potem njim ne smem prodajati pijače, ker to počnem v zasebenm prostoru za katerega ne plačujem ustreznih davkov?

Sicer je pa tale lastnik neumen. Namesto, da bi bil tiho, se je šel izpostavit javno in si nakopal na glavo jezo inšpektorjev in s tem (pač iz izkušenj govorim) se jih zlepa ne bo mogel rešiti, ker mu bodo sedaj stali za petmi na vsakem koraku.

@Dani: lastnik ni prodajal pijače v svojem stanovanju. Pijačo se kupi v gostinskem lokalu in jo gost sam prenese v ta zasebni prostor. Prostora sta, vsaj kolikor sem uspel videti po TV (priznam, nisem bil še tam!) ločena s steno in vrati.

Aha tako torej. Samo vseeno se mi tale “luknja v zakonu” ne zdi čisto hmmm…..luknjasta . Mislim, če bi se malo bolj poglobil v zakone, bi kaj hitro prišel do interpretacije s katero bi to luknjavost izpodbijal ……. ugibam na glas in ne zaradi tega linčat hehehe

Po zakonu je Ritter popolnoma čist,prostore ima prijavljene kot stanovanje,kaj ima v stanovanju nima nikogar brigat,pa magari če ima klavir na steni. Po ustavi je stanovanje nedotakljivo. V tem primeru je storil kaznivo dejanje inšpektor,ker je brez dovoljenja lastnika ali brez sodnega naloga vstopil v stanovanje.
Sicer sem nekadilec,vendar me tobačni dim ne moti,moti me država,ki zadnje čase samo še prepoveduje (pa karkoli že),tu pa se začnejo kršitve človekovih pravic. Postajamo Amerika.

Še premajhno kazen je dobil,saj se očitno dela norca iz države in državljanov.Povejte mi ,koliko ljudi pa še kadi v stanovanjih?Zelo malo!Večina hodi na balkone ali kam drugam na čik.
Gostinci naj imajo raje”JAJCA” in naj cene spustijo na tisto raven pred uvedbo eura,pa bodo imeli spet polne lokale.Sami veste koliko je stala prej kava in kakšno ceno ima sedaj.

Se strinjam, da je poseg inšpektorja vrhunski nesmisel. Bistvo zakona naj bi bila zaščita tistih, ki se tobačnemu dimu nočejo izpostavljati – in v tem primeru takih ni! Je pa tudi res, da se jaz na Ritterjevem mestu ne bi šla hvalit okrog.

Sej bi komentiral kaj več, pa nima smisla, kadilci ste patetični odvisniki, ki jokate ker vam je država omejila kje lahko ližete svojo liziko, kolk ste bogi.

@sect2k: tu pa bom in moram replicirat. Sem kadilec a brez problema zdržim v lokalu brez cigarete. Niti mi ni problem zapustiti lokala in pred vhodom pookaditi cigarete. In če nisi dojel, tu niti ne gre za cigarete. Gre za kršenje ustavnih pravic in druge zakonodaje s strani državne institucije.

@sect2k: seveda.. bi lahko obrazlozil patetiko kadilcev? da bi jo razumeli tudi ostali, preprosti ljudje.. a je patetika v tem, da imamo tudi kadilci pravico? ali pa smo pac drugorazredni drzavljani slovenije, ker pac kadimo?

glede zapisa.. kmali bodo prepovedali kaditi doma, v zasebnih prostorih, v avtomobilih in kasneje bomo placevali davek na vdihani zrak..

namesto da bi resevali probleme z onkoloskim institutom, pediatricno kliniko, kirurskimi mizami, se ukvarjajo s kajenjem.. metanje peska v oci..

Moram priznati, da kljub temu, da sem kadilec se na začetku nisem ravno razburjal. Ko pa je zadeva začela delovati, pa sem sprevidel, da je zakon eno veliko sranje in ne bo naredil neke revolucije pri zdravju ljudi. Bo pa zagotovo prizadel marsikoga, ki si v gostinstvu služi kruh. Predlagam, da gostince dotolčemo še s prohibicijo točenja alkohola. Z denarjem, ki bo ostal v zdravstveni blagajni pa jim kupimo vrvi (in jim damo v uporabo drevesa v parkih naj se obosesijo nanje) s tem bomo preprečili, da jim odpovedo živci ker jim jemljemo kruh (to bo odličen prihranek zdravstvene blagajne v psihijatriji). Aja pa še to-a ne bi cigarete kar prepovedali in bi s tem še malo zaposlili policijo? Saj druge težave družbe lahko počakajo.

Kako pa je inpektor sploh prišel v tisto stanovanje? A je bil povabljen? Trasspassing-bi ga v Ameriki lahko stal glave-ima srečo, da živi v podalpskem nekadilskem raju:)

in še to… namesto da bi se na zdravstvenem inšpektoratu raje zamislili o cenah in ukrepih za zniževanje cen zdrave bio hrane, ki se pritiče vseh ljudi v RS, ki bremenijo zdravstveno blagajno se raje ukvarjajo s tistimi 400 tisočemi kadilci in preganjajo ljudi, ki v očitno kvazi-svobodnem gospodarskem sistemu hočejo delati, da bodo lažje plačevali davke.

Marsikaj je narobe v tej naši državici dragi moji, a so določeni problemi z vladne strani lepo celofanizirani pod neketere (de)klasirane kategorije ljudi…

@kadilci; tukej ne gre za kratenje kakršnih koli pravic, gre za omejevanje. Nekateri ljudje imamo druge grde razvade, zaradi katerih se moramo skrivati po odročnih mestih, da nas ne preganja roka krivice, in smo poleg vsega zaradi tega še stigamtizirani. Potemtakem država krati tudi moje pravice, ja jih, vendar to vzamem v zakup, temu se reše socialna pogodba, ki jo hočeš nočeš sprejmeš, ko se rodiš.

Večina kadilcev, ki jih poznam, in jih štejem med racionalne ljudi, se nad zakonom ne razburja preveč, če gre verjeti statistiki, potem je teh ljudi precej več, kot tistih ki jim gre zakon v nos.

Pri primeru teh t.i. privat stanovanj, gre va čisti primer izigravanja zakona. Se strinjam, da je država tukej naredila napako, ampak ne spremeni dejstva, da se te prostori, kljub temu, da so registrirani kot privat, uporabljajo za izvajanje gostinske dejavnosti, kar koli drugega je samo pesek v oči.

Zakaj pa menim, da so, pa bom tokrat malo manj splošen, nekateri, kadilci patetični. Zato ker mislijo samo na svojo ubogo rit, ker, so sužnji svoje odvisnosti in ne znajo gledat na javno dobro. Dejstvo je, da je v lokale odkar se notri ne kadi hoditi precej bolj prijetno, saj v njih hodim zaradi druženja s ljudmi in ne za zadovoljevanje svojih razvad (za to imam gozd).

Tudi v cestnem prometu imamo omejitve, pa ne vidim nikogar, ki bi protestiral, da noče v naseljih omejitev, ker hoče povsod v divjat in da država z tem krši njegove pravice.

@had: niste drugorazredni državjani, ste pa odvisniki, in po vsem pompu, ki ga povzroča za zakon, precej hujši kot si nekateri upajo priznati. Se ti pa opravičujem, če sem ti s svojo generalizacijo storil krivico.

@bogi gostinici: a je mogoče da je v sloveniji malce preveč gostinskih lokalov, a je mogoče, da je glasna samo manjšina, a je mogoče čas, da se za svoj denar malce potrudite in napnete svoje sive celice, ne gremo rajši jamrat, to slovenci znamo najboljše.

Upam da sem obrazložil svoje stališče, če kdo želi več, se dobimo v gozdu, mojo razvado je prepovedana povsod, ne samo omejena, se bomo moral skrivat.

Moje mnenje’ http://www.tamara.si/2007/12/02/prepoved-kajenja/ In ne… ne zdi se mi prav in ne zdi se mi pošteno. Jaz vem, da bi vložila tožbo zaradi vdora na zasebno lastnino – jebi ga, sej mi je država dala dovoljenje da lahko tu živim. In če mam notri 500 kolegov, ki kadijo nima to nikogar nič za brigat. Hja sect2k doma v svojem stanovanju tudi ti lahko počneš kar hočeš. Ti ne more nihče prepovedati. Če ga pa nimaš in se moraš zaradi tega skrivati po gozdovih s svojim početjem, ker se ti zdi da bi se tvojim “sostanovalcem” zdelo moralno oporečno pa to ni problem države ampak izključno tvoj.